Puterea judecatoreasca si criza.

Societatile sunt mecanisme ce au capacitatea de autoreglare. O societate in criza nu-si poate elibera mecanismele de autoreglare cat timp cei alesi de cetateni sa  o gestioneze nu au cultura stiintifica necesara si emit alte reglementari decat cele necesare.. Simpla cultura politica etalata de catre  ”descurcaretii politicieni alesi  ai neamului” sau cum se spune  ”baietii destepti”, poate duce la catastrofe. O criza economica  este generata in special de devalorizarea monedei. Moneda se devalorizeaza cand ea nu mai include, sau include tot mai putina munca. Daca pui pe tejgheaua vanzatorului o moneda care  nu a fost castigata prin munca  si prin efort asta se cheama  moneda fara valore. Daca moneda in cauza este muncita intr-un sistem birocratic, menit sa sustina niste locuri de munca false, sau daca moneda in cauza sta pe piata printr-un joc al institutiilor  ce administreaza  finantele publice , atunci se cheama ca avem o criza “determinata” de proasta gestiune a banului public sau de gestiunea propriului interes in detrimentul interesului public.

Statul trebuie sa-si desfasoare pe piata rolul sau de reglementare in conformitate cu cererea perioadei ce se strabate la un moment dat. Piata este la fel ca un autoturism,o masinarie;  daca  trage drepta , atunci poate ca ai un cauciuc defect, daca scartie o roata insemana ca poate ai un rulment defect….. deci toate au o cauza. In conditiile in care proclami existenta unei crize economice,  si pe care “nimeni”,  absolut nimeni,  nu cauta sa o explice si sa-i explice cauzele , inseamna ca suntem condusi de incompetenti. Daca nu avem o crestere economica reala, determinata de munca reala si in folosul societatii , este posibil si trebuie,  inainte de toate  sa incepem cu analiza cauzelor.

Sa vedem o cauza: in sistemul judecatoresc, (pe linga termene , tergiversari si lipsa responsabilitatii) la un proces de 15000 euro , te costa un avocat cam 3000 ron si taxa la stat tot cam asa. Avocatul munceste pentru cei 3000 de ron maxim 4 zile, la un proces mai clar sa zicem asa , iar statul, din ce incaseaza, plateste cheltuielile sistemului. Deci avocatul ia un venit de 3000 de ron pentru 3-4 zile de munca in timp ce un profesor sau un inginer incaseaza  3000 de ron dupa o luna de munca. Putem descoperii oare  ce a vrut statul sa determine social si economic facilitand prin reglementarile sale  un nivel de trai asa de ridicat pentru avocat ??? era o necesitate? este si acum,  in  aceasta perioada de criza,   o necesitate sa asiguram notarilor si avocatilor un nivel de trai asa de ridicat  ?? Nu ar fi de dorit, acum in criza,  sa reducem si nivelul veniturilor din tagma avocatilor si sa orientam prin reglementari determinante inclinarea cumpenei veniturilor  spre sectorul productiv si al serviciilor directe care pot crea crestere economica  ? catre interesul public ?? Permit oare  aceste sectoare  in care statul orienteaza prin reglementarile sale,  cele mai mari venituri,   o crestere economica ?? De ce nu o face statul ??? Pentru ca nu se pricepe; pentru ca singurele lui cunostinte par a fi in a “accesa in  mod subtil ” portofelul cetateanului.

Deci lipsesc cu desavarsire masurile anticriza;

Cauza : incompetenta;

Concluzia: politica nu este competenta si in nici un caz responsabila; Doar stiinta poate fi competenta iar stiinta se dobandeste prin munca si studiu. Politicul si politica sunt idei ce nasc la un pahar de vorba. Politica nu a fost si nu va fi niciodata stiinta.  Ar fi cazul sa inlocuim politica cu stiinta. Altfel ne vom intoarce de la automobile la carute si de la paine la mamaliga, cat de curand. Daca pastram conceptul de politic , atunci sa-l restructuram masiv; daca vrem sa alegem stiinta, atunci sa ne ferim de specilistii care fac politica si de falsii specialisti. Aceasta intorsatura , poate fi facuta doar de adevaratii specialisti. Altfel vom ramane cu constatarea ca exista “tarani si exista “tarani tarani “!!!!! Despre rolul statului in economie se vorbea si pe vremea raposatului regim. Acum dupa revolutie, de ce nu se mai trateaza aceasta chestiune ??? pentru ca tratamentele globale  aplicate de incompetent catre societate si catre economie,   sunt supuse interesului propriu; este o amestecare si o gresita plasare  a celor doua interese. Interesul public, care apartine statului si interesul personal, care apartine privatului. Confuzia si amestecul celor doua categorii de interese nasc monstruozitatea sistemului admnistrativ al prezentului.

 

Alegeri anticipate !? Demisia ?! sau altceva ?

Atributele puterilor ce au guvernat si guverneaza inca  Romania: aroganta; lipsa de transparenta; lipsa grava de profesionalism; lipsa planurilor de actiune concrete; interesul de grup; promovarea fara competente;politizarea structurilor statului; parazitarea banului public…. si ne oprim aici .

Am fost zilele trecute la administratia financiara Mures, pentru o adeverinta. Am stat la o coada de 55 minute, cu peste 100 de oameni programati inaintea mea. Am ajuns la ghiseul 8 unde am aratat o cerere timbrata fiscal, si o copie dupa buletin. Doamna angajata s-a uitat peste ele, le-a capsat si m-a trimis la ghiseul 3. La acesta, la o coada de 3 persoane, o alta doamna, mi-a preluat hartiile , le-a inregistrat cu numar de inregistrare si mi-a dat un biletel, cu numarul si cu data la care voi putea ridica adeverinta de la ghiseul 12, respectiv  peste 7 zile . Intrebarea care se pune : in secolul 21, o informatizare corecta, nu facuta de analfabeti, ar fi permis tastarea numelui meu , verificarea datelor fata de actul de identitate, alegerea actului si apasarea tastei enter… maxim maximorum 1 minut. Intrebarea finala si concluzia : daca nici administratia financiara nu are bani sa-si puna la punc sistemul informatic, atunci cine are ??  Exista acest sistem pentru ca asa se doreste sa avem locuri de munca cat mai multe pe banul public ??

Daca  clasificam  munca din punctul de vedere al contributiei la cresterea produsului intern brut, in doua categorii : productiva si neproductiva (neproductiv=functionarul, parlamentarul, primarul, medicul, invatatorul, militarul, etc.)., atunci s-ar pune doua nevoi de actiune : redimensionarea muncii neproductive si sprijin total pentru munca productiva.

Amintesc aici pentru cele sustinute mai sus,  cateva exemple menite sa monteze si ceea ce urmeaza: In Germania, functiile bugetare nu sunt “pe viata”. Se “liciteaza”, se scot la concurs, daca nu gresesc din 4 in 4 ani.  Tot acolo, actele si documentele cum ar fi : planse cadastrale, plan de urbanism , PUG-urile , sunt definitive si la dispozitia publicului pe net.Nu trebuie sa te duci dupa certificatul de urbanism, sa depui cerere, sa stai la coada.  In Canada : daca vrei sa-ti faci o firma , pe net in trei zile primesti acasa pe mail, certificatul de inmatriculare, si te duci dupa original cand ai timp. Odata deschisa activitatea, incepi platile la buget,  la prima inchidere de an fiscal , fata de Romania, unde daca te autorizaezi persoana fizica, imediat esti bun de plata chiar de plati in avans, de parca atunci cand te autorizezi, esti plin de comenzi si contracte, cu fondul comercial gata facut, fond a carui constructie nu este cunoscuta legiuitorilor din Romania. In Israel, i-ti faci firma la camera de comert  in 3 zile, te duci acasa si te apuci de treaba. In maxim 2 saptamani, vine o echipa a statului, platita din bani publici, care verifia conditiile de functionare , iti lasa legislatia din domeniu tau de activitate si un proces verbal cu termene si cu ce ai de facut. Nu trebuie sa te duci la cei de la  ape, la SANEPID, pompieri, finante, drumuri si poduri, primarie, elctrica, gaz, mediu, directia veterinara, directia agricola,  etc., si sa stai la coada la fiecare poate chiar cu ceva monezi de hartie in dosar.

Si acum sa vedem lucrurile “politic”: Din 1990, la fel ca si inainte de acest an crucial,  functile statului au crescut ajungand sa paraziteze banul public, mai mult decat i-ar fi fost nevoie, printr-un complex de acte normative menite se dezvolte si sa mareasca birocratia, cu orientare expresa spre colectarea banului public si nu spre productie si concurenta. Civic, comunistii de ieri, sau copii acestora, (atentie la sociologia fenomenului educational), cei mai descurcareti, s-au inrolat politic. Pentru profesionisti, a face politica este acum ceva rusinos. Ce reprezinta un punc de vedere plolitic?  este un punct de vedere al descurcaretilor, al parvenitilor, al celor fara profesie. Acest concept de “politic” trebuie scos din dictionar si inlocuit cu punctul de vedere al specialistului ; politicul trebuie inlocuit de stiinta; sau nu a avansat destul stiinta si abordam in continuare lucrurile din punctul de vedere al unor grupuri restranse de cetateni, adunati in jurul unei idei fie ea si utopica? Nu am evoluat destul cat sa putem inlocui propriul interes cu interesul general?.. sa dezvoltam interesul personal paralel cu cel public? nu avem oameni de stiinta si trebuie sa abordam totul politic ?  Adica, dupa cum isi dau  politicieni cu parerea ??  sau dupa cum voteaza niste analfabeti  adunati in jurul unor idei perimate??   Si in prezent sunt folositi specialistii, dar dupa cum se observa ei sunt in continuare tinuti in umbra. Pina cand acceptam ca un demagog sa stapaneasca stiinta , si sa dea lectii specialistului ?? Am ajuns ca  specialistul sa fie rusinat  si desconsiderat de propriul lui popor. Ecranele mass-media sunt pline de “politicienii parveniti” in timp ce specialistii sunt in continuare tinuti la rece, fara nume si fara publicitate, ascunsi ca pe o arma secreta. Este dreptul castigat al acestora , prin munca,  sa conduca si sa gestioneze si bunurile publice, pentru ca numai ei o pot face. Politicienii pot ramane sa-si depene amintirile la o halba de bere; acesta trebuie sa fie viitorul lor.

Exemple: in statele unite politicul nu este finantat de la buget. De ce ??; pentru ca societatea de acolo a evaluat in mod natural si nu ghidata de interesele unor grupuri asa numite “politice” . Nu se mai poate sustine ca politica ar fi o stinta  asa cum faceau comunistii .  Anumite tari au asa zisele camere ale reprezentantilor, ce acced ideologic organizatii  profesionale si nu politice. Organizatiile politice au fost si sunt dezvoltate pe interese de parazitare. Vremea parvenitismului politic a trecut. Noi ramanem tributari vechilor siteme de interes si consideram ca o conducere trebuie sa fie politica … eroare… nu exista o stiinta politica ; cei ce sustin ca exista ar trebui sa gandeasca de doua ori ; stiinta a fost si ramane stinta. Politicul a fost, este si va fi, calea si mijloacele prin care poti parazita societatea civila. Evolutiv ceea ce numim azi politica, a inceput cu sfatul batranilor, sau sfatul inteleptilor, a evoluat la  nivelul unui sistem practic de a accesa banul public, si rezista inca prin grija incompetentilor si interesatilor in parvenitism.  Pentru stadiul de evolutie actual, politicul a devenit perimat si trebuie eliminat din sitemul de gestiune al statului. Este timpul ca stiinta si profesionalismul sa conduca si sa decida. Este de vazut la statele cu vechime democratica in care , notiunea de partid este puternic restransa, nefinantata de stat, onorifica chiar,  organizatei care se declara  castigatoare in  alegeri in masura in care detine atentie, “cei mai multi membrii alesi de catre electorat” si care nu participa direct in alegeri. Adica, se aleg oamenii si apoi se grupeaza pe partide.

Sa vedem lucrurile economic: daca se face un inventar al firmelor de pe SEAP, care si-au adjudecat lucrarile publice, se va constata ca 99% sunt din aceeasi matca… eventual cu alte denumiri. Inexistenta instituriei falimentului, duce la inradacinarea in economie a unor firme prost manageriate, si care penetreaza adanc sacul cu bani publici. IN Romania firmele nu cad prin faliment ci la cererea si la propunerea patronilor. Cifrele din Franta sau Italia, demonstreaza istoric nevoia concurentei pe piata mediului de afaceri prin zeci de miii de falimente pe an si zeci de mii de noi firme aparute anual. Permanentizarea firmei prost manageriate, duce la intarirea relatiior intre politic si economie… ceea ce duce la frauda. Aici este de vazut existenta neplatilor la  CAS , somaj si sanatate, din partea multor firme ce continua sa subziste pe piata, prin voia legii gresit elaborate.

Sa vedem cum stau lucrurile sub aspectul reglementarilor (actelor normative , legi si OUG): textul legii incoerent, vezi legislatia fiscala, modificat foarte des, uneori in mod dirija pentru un anumnit grup de interese,  interese politice, si in general , toate actele normative trimit cetateanul la “plimbare”, pe la ghiseele institutiiilor statului cu o groaza de documente. Vezi ce acte trebuie sa depui pentur somaj, ce acte trebuie sa duci la firma angajatoare daca obtii un loc de munca , ce acte trebuie sa duci la nevoile de autorizare, avizare. Toate aceste acte, cum ar fi declaratia fiscala, adeverinta de plati la bugetul statului, certificate de urbanism, si altele existand de drept in bancile de date ale statului , doac ca  ele se cer din nou cetateanului , pe criteriul probabil ca acesta are timp sa se “plimbe inca o data dupa ele”.

Din punct de vedere social si  psihologic, omul , daca are personalitate, in acceptiunea cuvantului de om normal, are demnitatea sa si pentru cel din sfera productiva mai ales, orgoliul sau , determinat de calitatea sa de contributor real la bunastarea generala. Daca si militarul, si politicianul , si profesorul, si primarul,  bugetari fiind, platesc impozite pe “salarii”, salariile fiind tot din bani publici, totusi nu sunt direct productivi, deci nu sunt in categoria de munca productiva, dar,  contribuie la cresterea preturilor cu atat mai mult cu cat activitatea lor este mai  dezvoltata, mai elaborata, mai stufoasa birocratic,  sau facuta anume sa existe ca necesitate,  prin  actele normative emise de institutiile statului. In venitul national parte din aceste cheltuieli bugetare, pot fi un fel de regii proprii ale statului, pastrate si dezvoltate nejustificat, sub amenintarea ca Romania, sa ramana la un moment dat, numai cu functionarii sai , si sa dispara activitatile productive, activitati pentru care , chiar daca statul nu are preocupari decat la nivelul colectarii taxelor si impozitelor, face aceasta colectare cu un aparat supradimensionat. Acolo unde lucrurile sunt mai judecate,  in Germania de exemplu, exista un primar  la trei – patru localitati, si se deplaseaza in fiecare localitate, programat, pe zile. Schema primariilor organizate cu un personal care tine manual un registru agricol si acorda ajutoare sociale pentru nemunca,  este o “dementa” … dar exista la noi acest fenomen. Culmea este ca primarii vad extrem de interesatiu problemna alegerilor, dar nu sunt in stare sa opreasca transformarea albiilor apelor curgatoare in canalizare menajera.

Din punctul de vedere al fortei de munca: Pe langa faptul ca termenul “forta de munca” este el insusi perimat, pastrand ascuns atributul de sluga, ideea statului  ca: “fara investitii din bugetul public nu putem crea locuri de munca” , este gresita, judecand pe termen lung. Locurile de munca se creaza prin liberalizarea muncii , prin dezvoltarea concurentei pe piata muncii si , esential, prin dezvoltarea concurentei in mediul de afaceri , in sectorul privat. Investiiile trebuiesc facute majoritar din sectorul privat. Daca locurile de munca se creeaza numai din investitiile publice, rezultate din gestiunea bunurilor publice, atunci este grav.  Atentie; la acest subiect trebuie remarcat ca majoritatea firmelor private angajate in cheltuirea banului public au in spate persoane sau grupuri de persoane angajate la stat in deconcentrate, institutii sau in sfera politicului.

Concluzie: statul trebuie “scos ” din economie si politicul redus la “traieste din banii tai”.

Exagerand  postura de “salariat” dusa prin codul muncii spre statutul de sluga, plimband salariatul sau chiar patronul sau persoana fizica autorizata pe la toate ghiseele publice, considerand prin lege ca demisia este “imputabila” salariatului”, se  loveste crud in demnitatea umana, odata cu asezarea  cetateanului la coada cu o cerere in mana.  Acest element, alaturi de programele educationale si de calitatea invatamantului actual, va duce si la decaderea personalitatii oamenilor, la pierderea demnitatii lor. Daca nu cumva asta se si vrea!

Economic, nu statul trebuie sa creeze locuri de munca ci privatii; statul trebuie sa le ofere parghiile necesare ca acestia sa poata “concura” intr-un mediu de afaceri corect. Statul trebuie sa se retraga din economie si sa-si reduca atributiile la reglementari si la administrarea domeniiilor publice printr-un concurs majoritar al autoritatilor locale; Nu putem centraliza Romania la Bucuresti. Capitala trebuie sa fie in fiecare judet; pentru a face aceste schimbari  este nevoie de un cadru ce-i drept oarecum dictatorial, dar numai temporar;  pe baza unui plan de insanatosire economica, elaborat de sociologi, juristi, economisti, care sa fie cu adevarat profesionisti… cu lucrari publicate in domeniu si cu larga  recunoastere . Aceasta  actiune este doar “simulata” de actuala putere,   fara profesionalism , arogant si fara “transparenta”.   Ideea de a avea in structurile statului tot ce au occidentalii este gresita. Au ei gardieni, sa avem si noi, au ei garda silvica, sa avem si noi , au ei garda de mediu sa avem si noi , au ei garda sanitara, sa avem si noi ; Aceasta tendinta nu trebuie abordata pana cand structurile decizionale ale statului nu sunt preluate in gestiune de oameni intelepti. Structurile decizionale ale statului nu trebuiesc accesate  de oameni ce nu ar putea traii si fara  salariu bugetar. Acestia sunt multi si impreuna  parvin si paraziteaza banul public.

Din punct de vedere financiar: moneda a fost creata ca mijloc de schimb pentru marfuri. Aceasta destinatie poate fi diversificata   numai dupa ce economia se poate sustine singura. Sa dezvolti aspectele pietei de capital peste acc. limita , a face bani din bani ( vezi politica bancara din Canada, unde economia este stabila si se autosustine de zeci de ani) este o mare eroare. Pentru ca vei aduce asa numita ” speculatie financiara” ca mijloc profitabil in zona de actiune a mecanismelor de  devalorizare a monedei. Leul romanesc a ajuns sa   contina inauntrul sau tot atata nemunca cat si  munca. Si atunci cu ce moneda lucram ?? Dovada: salariile si veniturile in sectorul bancar sunt pe primul loc; loc ce ar trebui detinut de structurile productive, nu in ultimul rand  de agricultura. Este impotriva naturii  sa plasezi moneda pe cel mai inalt piedestal al tendintelor fiintei umane; moneda a ajuns sa  poata inlocuii credinta si valoarea cuvantului.

Si acum iarasi “politic”: sa plece astia si sa vina cine ???.alt grup de interese ???. Sloganurile pietei: alegeri anticipate; jos basescu; debandada generala, cereri incoerente, lipsite de sustinere , dar motivate,  toate nascute din  nevoia de mai bine. Cetateanul nu mai are nevoie sa asculte de oamenii politici actuali, pentru ca intreaga clasa politica existenta acum , este nascuta pe conceptii si principii vechi, apropiate ideilor socialiste si capitaliste perimate, pe interesul grupurilor ce vor sa acceada sacul public. Sfintenia proprietatii , chiar daca e bine definita in constitutie, nu este respectata, si poate fi inlaturata de exemplu   de orice judecator care accepta usor de exemplu uzucapiunea… asta pentru ca pastram un sistem normativ cu  reglementari depasite. Garantarea reala a  proprietatii si concurenta in mediu de afaceri, sustinute de oamenii alesi si platiti de cetateni sa faca reglementari in acest domeniu, puse pe primul plan, pot deschide portile spre mai bine.

Romanii nu vor schimba nimic inlocuind un partid cu altul in procesul alegerilor; schimbarea trebuie facuta in sistem, deoarece, clasa politica actuala nu are si chiar nu poate avea calitatea sa faca aceste deschideri , prin insasi educatia membrilor acestor partide,  asa cum au primit-o in “familie” si in “scoala”; si vezi aici de unde au provenit actualii politicieni si ce scoli au facut. Politicul a devenit peste ani similar parvenitului. Selectia la alegeri are in prezent drept criteriu : “cuvantarea publica a candidatului” si asta este o carenta majora. Pastrarea partidelor infiintate peste noapte si platite de la buget la fel. Candidatii trebuie sa-si afirme public chiar si media de absolvire la liceu, la facultate , si realizarile lui sociale si profesionale, inclusiv “provenienta”,  precizand chiar si modul in care a dobandit marea avere, atanci cand ea exista. Pare hilar nu ?? dar reprezinta mai mult decat nimic. Cine nu a vrut sau nu a putut invata la scoala, fie ea scoala si firava,  nu poate concepe si actiona  in interesul semenilor sai; asa cum un copil nu-si poate judeca semenii. Deosebirea intre inteligenta si intelepciune este foarte mare iar capacitatea de a avea o atitudine responsabila fata de adevar este si mai importanta. Maturitatea in acceptiunea drumului spre intelepciune nu apara la varste mai mici de 40  de ani, si daca apare, sunt cazuri de exceptie.  Daca ai o parere nu inseamna ca te si pricepi. Nu toti meseriasii sunt si meseriasi.

Simpla schimbare prin sa plece “astia si sa vina ailalti”,  nu va rezolva nimic. Degeaba schimbam soferul cand masina are nevoie de o reparatie serioasa. “Pestele de la cap se inpute, dar se curata de la coada”. Poate fi un inceput, doar  daca noul ales are intelepciunea necesara.

Noi, alegatorii trebuie sa schimbam sistemul, nu numai “alesii”. Avem probabil doua variante : sa introducem regalitatea sau sa intram intr-o greva fiscala pana cand bugetarii structurii actuale se vor decanta precum apa de ulei. Oricare alta cale va duce la rabdari  si polemici de lunga durata, pana cand , prin voia timpului , si-a fortei temporale de autoreglare a societatii, structurile puterii vor fi accesate de oameni responsabili si implicati cu daruire in ceea ce fac. Sistemul  de acte legislative elaborate de acesti politicieni este complet bulversat,  un amalgam de norme din care nu se mai poate intelege nimic si care in parte a devenit contradictoriu si perimat, lipsit de performanta si profesionalism, lipsit de coloana demnitatii individuale  si a  interesului public.

Anticipatele si comasatele au devenit  subiectul galeriilor de fotbal. Vedeti o diferenta majora intre o galerie de fotbal si un partid politic??  Deci nu aceasta este problema cetateanului. Problema acestuia este sa schimbe sistemul. Cum?… singura speranta este ca oamenii responsabili si intelepti , bine pregatiti si verificati, sa poata accesa sistemul de alegeri din Romania.

Care este evolutia conceptului de partid ? si hitler a avut partid ; si ceusescu a avut partid. Avem iarasi partide; axa lor comuna, cel putin in zona balcanica, a fost,  este si va fi   limitata la a  detine puterea intr-un  interes de grup cu scopul de a accesa banul public. Acest obiectiv apartine partidelor politice nu de azi sau de ieri; ci dintodeauna.  Fiecare partid se considera mai “destept” decat altul.  De ce decad spre interesul de grup ? pentru ca orientarea intregului sistem  de alegeri este gresita, fiind axat si supus  controlului partidelor. Majoritatea “activistilor” politici actuali , intr-o economie reala, nu ar fi capabili sa-si castige painea din munca lor si atunci “descurcareti” fiind , reusesc  sa-i paraziteze pe ceilalti. Nu acum dupa ce au facut bani, ci inainte de a profita de proasta privatizare din Romania, de ce nu au incercat sa-si castige painea in strainatate? pentru ca au cautat sa paraziteze banul public… traind  in majoritate din bani publici. Ideea de partid seamana cu ideea de “sezatoare”; din pacate ultima s-a pierdut in evolutia grupurilor sociale.

Momentul istoric, si poate primul,  ar fi sa eliminam partidele din procesul electoral,  lasandu-le  loc liber dupa alegeri, cand se vor regrupa, pe banii lor,  in jurul specialistilor alesi de electorat. Partidele sunt fara discutie o ramasita a vechilor societati. Suntem in secolul XXI, mileniul III; de ce continuam sa ne deplasam cu caruta partideol politice ??? pentru cva suntem invatati si crescuti sa fim “slugi”. Democratie este intradevar cale prin care slugile isi aleg stapanii. Sunt  concepte istorice perimate.

Pare hilar, revoltator si prea revolutionara ideea ?… poate .. dar analiza face viabila aceasta ca pe o necesitate. Partidele sau creat dupa revolutie pe scopul detinerii puterii si a accesului la banul public. Nu putem depasi  problemele prezentului  alegand alt partid. Este imposibil de depasit. Daca si alte state au partide ce acced alegerile este o realitate, dar o realitate este si faptul ca acolo partidele au aparut dupa ani de lupta pentru obtinerea stabilitatii economice, si printr-o decantare permanenta in jurul problemelor social economice. In Romania, partidele sau format dupa revolutie cu alte interese deca cele publice, si au devenit structuri de grup , de gasca, similare haitelor da caini. Asa a fost si partidul comunist. Nu poate nimeni dovedii ca partidele sunt strict necesare si daca incearca sa o faca , va intelege ca este posibila acceptarea lor atunci cand sociateatea duce mare lipsa de intelepciune. Partidele sau rulat la putere cu scopul de a se intarii si de a ramane aproape de sparturile sacului public;  si-au facut plinul financiar,  scopul lor  nascut fiind nu  din nevoia binelui public ci din nevoia de a accesa banul public. Principiile, metodele si mecanismele partidelor actuale  nu sunt concepute de specialisti in  social-economic cu tinta spre binele public, ele find doar grupuri cu caracter demagogic, intereseate de putere si fara un concept concret de actiune. Romania nu are si nu a avut dupa “revolutie”, un proces de decantare a valorilor umane si de alegere a celor mai buni dintre cei buni, pentru ca s-au infiltrat in jocul puterii  partidele ; ele au franat accesul la puterte a celor intelepti si bine pregatiti profesional.  De aceea ar fi cazul sa dam normalitate alegerilor,  facand acum pana nu este prea tarziu alegerea specialistilor, si lasand partidele sa  se regrupeze in jurul acestora, pe banii lor,  dupa ce specialistii  au fost alesi de populatie.

Regruparea partidelor daca acestea doresc sa mai existe, se va face  doar pe banii lor, si numai dupa alegeri. Deci alegeri strict nominale, pe mai multe comune unde avem sate si comune mici , depopulate, pe maxim 150-200 de parlamentari, pe specialistii locali bine cunoscuti; Libertatea de opinie si de a fi ales nu trebuie confundata cu apartenenta politica; e perimata ideea de “apartenenta politica”; Pentru libertatea constitutionala de a fi ales, este posibil sa cerem actualului guvern sa faca modificarile necesare actelor normative in aplicarea acestor parghii de intoarcere la un drum mai drept si mai scurt spre normalitate. In procesul electoral alegem numai  specialistii , si dupa alegeri partidele nu au decat sa se grupeze cum doresc si sa faca ce politica doresc. Specialistii alesi nu vor avea mai putina responsabilitate decat au acum politicienii. Cu certitudine.

Concluzia fina ar fi cam asa: trebuie scoase din aliniamentul alegerilor toate  partidele, introduse alegeri nominale pe canditati cu CV-ul public, alegerea specialistilor si a putinilor intelepti care au mai ramas, si abia  dupa alegeri, pe banii lor , partidele sa se regrupeze in jurul acestor specialisti; nu inainte !  Inversarea e impusa de   tipul de personalitate mostenita din vechiul sistem,  care se extinde in timp peste mai multe generatii prin simpla “traditiune” ; acest lucru este specific mai ales Romaniei.

Incercand a fi realisti, si aducand lucrurile trecute in prezent putem gandii revolutionar astfel : istoric sociatatea umana a evoluat de formele tribale cu “sfatul batranilor” pina astazi. Au aparut grupurile de interese , viitoarele partide in antichitate; vezi senatul roman ; vezi structurile statului grec si a celorlate state. Intodeauna scopul acestora a fost puterea si banul public. Pana cand le mai sustinem ???  Nu cu foarte multi ani  in urma au ajuns peste esalonul  partidelor,  grupurile financiare; acestea au devenit intr-un fel , un stat mondial, care si-au dezvoltat structurile de manipulare si stapanire la cel mai subtil nivel al tehnicilor dezvoltate , adevarat , tot sub finantarea lor. Partidul, ca si concept a rezistat peste perioada finantista, ca parghie pentru finantele mondiale, adaptanduse acestora si imbinandu-si interesele. Nu ar fi vremea oare pentru o schimbare majora ? Trebuie sa asteptam pana in secolul urmator ca sa renuntam la acesti grupuri de paraziti ai banului public,  care se cheama partide?? am fi poate primul stat care face aceasta constient si determinat electoral. Vom fi laudati sau  vom fi “opriti” ??

Sigur; se poate face si filozofie; dar  readucerea specialistului la locul lui de drept, dincolo de interesul  financiar si politic, in beneficiul public, pare a fi sungura cale. Putem implica in acc. actiune de exemplu regalitatea sau greva fiscala, dar numai pentru a deschide portile celor cu adevarat intelepti. Spunea Petre Tutea , ca adevarul trebuie revelat; daca nu este revelat, el nu exista.

 

securitatea si PNL

Am ajuns sa  vedem si ciudatenii. Dupa 20 de ani de la revolutie, sustinatorii PNL  aplauda la scena deschisa primirea in partid a fostului colaborator al securitatii Sorin Rosca Stanescu; cum spune nenea Caragiale : “curat murdar”; unii alegatori , prin lipsa de discernamant, chiar  merita greutatile vietii din prezent.

 

proteste si demonstratii

Dupa sapte zile de proteste si manifestatii, mai mult sau mai putin plolitice, pot fi intrevazute doua lucruri :

1 – nemultumirea generata de calitatea vietii

2-  nemultumirea generata de aroganta politicului si guvernantilor.

Problemele raman trei la numar : gestiunea banului public,  paianjenisul legislativ si birocratia.

De ce sunt asa de complicate lucrurile ??  Simplitatea lucrurilor  e data de nevoi evidente: reducerea drastica a aspectelor politice din conducerea statului si orientarea acestuia, a statului , spre adevarata sa destinatie: administrarea surselor publice si  reglementari clare, simple si putine ca numar. Majoritatea demonstrantilor sunt dintre cei ce consuma ban public si prea putin dintre cei ce alimenteaza contul public. Libertatea si usurinta  desfasurarii de activitati generatoare de produse si servicii , generatoare de bine social,  ramane cea mai importanta problema a statului.

Actiunile de gen : scapam de ” astia ” si sa vina “aia”…  sunt prostii nascute din aroganta, nepricepere si izolare. Cine va stabili  daca “cutare ” este un “tehnocrat ” sau este om politic ?…

Din pacate ,  guvernul actual a facut doar ceea ce ar fi facut oricare alt guvern politic;adica, au facut numai ceea ce erau obligati sa faca , chiar corectandu-si propriile greseli, de catre institutiile europene.  Agenda lor o fost scrisa de zilele prezentului nu de ei. Dar, din aroganta si neprecicepere, au provocat  un balamuc  complex si dureros.  Opozitia a trait din invidie si aroganta, fara nici o oferta serioasa catre societate.  Sa speram ca politicul se va sedimenta, ca se va reduce cu cel putin 50 % si apoi, partea buna ramasa dupa sedimentare,  va fi replantata, prin posibila crestere de luciditate a electoratului.

 

SMURD : privatizare sau nu ?

Greselile se platesc pina la urma. De la o lege foarte prost explicata, necesara de altfel, s-a ajuns la proteste antipresedentiale. datorita altui “inteligent”…. Crin Antonescu..! incultura acestui “repetent”,  are mare priza la populatia ignoranta. Asa se intimpla daca modelele de comparatie sunt aruncate la gunoi; neavenitii si nepricepriceputii, daca au si “gura mare” pot ajunge in primele randuri. Pacat ca se abandoneaza legea de reforma din sanatate. Pacat ca se ocupa de asta  doar  profesionistii “vopsiti”. Legea ar trebuii sa puna in picioare scara valorilor profesionale si sa protejeze prin textul ei , demnitatea umana.

Iata ca azi , 12-01-2012, s-au confirmat presupunerile. Din pacate , s-a  lovit crunt in demnitatea omului Arafat, de catre oameni care nici pe departe nu au facut pentru cetatean cat a facut acest om. Printre acestia se afla si presedintele tarii. Iata cum o balbaiala politica, poate  lovi in cinstea si  demnitatea omului. Iar cei implicati nici macar nu au tupeul sa-si cere scuze public. Oare au probleme de educatie?  de lipsa celor 7 ani de acasa ? cu certitudine le lipsesc mai multe…dar sunt inca in “fruntea” tarii, meniti sa dezvolte raul , sub crezul lor banal si grandoman  de a fi fost si de afi in continuare, “cei mai destepti”, un fel de “Mafalda”. Nu suntem ingrijorati, cum spune primarul firav din Tg. Mures; suntem tristi ca este posibil sa jicnesti si sa lovesti dintr-o brambureala politica , valoarea unui om. Faptul ca esti primar, parlamentar sau etc… vip, nu-ti permite sa dai sfaturi de “mare expert”… din moment ce nu esti specialist recunoscut in domeniu;  poti eventual sa-ti dai cu parerea. Oare de ce adevaratii speecialisti stau deoparte ??? Expunerea publica de motive trebuia facuta de expertii care au redactat proiectul legii; nu de oamenii politici aflati inafara problemei. S-ar fi evitat aceasta brambureala. Dupa cum se vede ne asteapta urmatorul scenariu : coplata, asigurarea la pachetul de baza si asigurarea suplimentara, puse in ordinea in care se vor face decontul cheltuielilor. Va fi dureros momentul in care vom constata ca pe banii ce-i platim acum, in contra pachetului de baza o sa ne alegem cu 3-4 vizite la medicul de familie, o plomba doua , si poate ceva medicamente. Sunea cineva ca sistemul este gandit luand ca referinta sistemul de sanatate din Belgia si Germania… dar oare costurile asupra populatiei sunt tot asa gandite ?… sunt veniturile noastre ca cele din Germnia si Belgia ??

Sa observat astazi 10-12-2012, ca in gestiunea treburilor statului se dovedeste inca o data incompetenta personalului angajat incepand cu presedintele, cu  ministrul sanatatii, pina la presedintele CNAS. Oameni fara competenta, alaturi de acolitii lor, in loc sa analizeze in amanunt problemele serviciilor medicale de urgenta, sa verifice si sa cerceteze starea functionala din experienta altor state, gasesc de cuvinta sa decida adhoc,   bazat doar pe parerile personale a unora ce nu au lucrat in sistem si care nu o data si-au dovedit nepriceperea. Responsabilii apar in mass media doar dupa ce confuzia a fost deja creata, ca in povestea cu sacul cu soarreci. Daca nu-l scuturi tare, risti sa-ti manance sacul !

Toti nepriceputii ajung sa-si  ”dea cu parerea”, obligand profesionistii sa paraseasca sistemul. Interesant este ca de aproximativ doi ani,  la majoritatea jurnalelor TV, ( realitatea in mod special) privitor la  starea accidentelor din zona serviciilor de urgenta, s-a filmat la Iasi, ca si cum , s-a pus un pariu de promovare a unor indivizi prin intermediul posturilor de televiziune. Si iata unde se ajunge; pleaca Arafat, un mohican al acestor servicii publice, un om de aur al Romaniei,  un intemeietor de de asemena servicii, si vine cel prevazut sa parvina  politic,  cu nerusinare si cu tupeul de a  calca in picioare  peste munca altora; in curand o sa-l vedem ministru… pentru ca asta se vrea .. Cum poate un om ca Ciuhodaru sau Duta, sa spuna ca “eu i-l astept pe Arafat sa avem o dicutie” ?…. ei nu realizeaaza ca sunt un “nimic”,  in raport cu ceea ce a   realizat omul Arafat Raed ?? Ei nu realizeaza ca in fata acestui om ar trebuii sa se inchine ??… Spune Duta Nicolae , ca “nu a fost controlata activitatea SMURD”; dar cine l-a oprit sa o faca ?…. nu are parghiile necesare ??…

Cum in zona serviciilor publice se vehiculeaza multi  bani publici, si cum peste constructorul acestui serviciu nu se putea trece la operatia de “scurgere de fonduri”, si pentru ca  vin curand alegerile, s-a gasit varianta de a face inca o poarta de accesare “legala” a banului public, prin   introducerea privatizarii in aceste servicii  si finantarea firmelor private din bani  publici; cu tupeul de a afirma ca statul va cheltuii mai putin asa …. Pot oare oamenii statului , sa demonstreze o reusita de acest gen ???  Sa introduci fuga dupa profit, alaturi de salvarea vietii unui bolnav… o optica teribila in demnta celor amintiti. Presedintele sustine ca “nu este asa”… dar  sigur are dreptate ?

Da; privatizarea este o mare necesitate in romania;  dar nu orice se poate privatiza … in nici un caz lupta cu viata. Logica si intelepciunea unui profesionist putea incepe de la o analiza privind  posibilitatea externalizarii unor elemente componente ale serviciului public de urgente; dar sa deschizi poarta privatizarii direct in lege, ca si cum ai lua o hotarare la un “pahar de vorbe politice”, este o mare dovada de prostie; sa elaborezi adhoc, pe genunchi, o lege, cu incompetenta dovedita a  celor implicati , in frunte cu un ministrul firav si incapabil sa -si expuna un punct de vedere profesional,  echivaleaza cu metoda de lucru a taranului prost : arunca in brazda  o samanta proasta si  astepta sa vada ce va rasarii; ca poate o sa iasa totusi ceva; Acesta este modul de lucru a angajatilor statului Roman. Sistemul de asigurari  de sanatate din Romania, este acel sistem prin care un detinut , fie el si criminal, este indreptatit sa fie asigurat din banii publici, fata de un cetatean onest, ramas fara loc de munca ; exemplu : daca-ti dai demisia de la locul de munca nu ai fata de stat nici macar valoarea pe care o are un detinut.

In  tendinta expresa spre furt si delapidare a politicului, nu conteaza in ce parte a sacului bugetar va fi data inca o gaura … trebuie data in preajma alegerilor … este o necesitate politica, si asta cu promovarea acolitilor politici, indiferent de capacitatile si munca depusa de acestia;  Se considera ca daca a aparut de doua trei ori pe la TV, gata; este un om capabil.  Da ; capabil;   asa cum a ajuns “analist”  si o fosta presedinta de la loteria romana, sau altii asemena ce abunda pe posturile TV aruncand cu incompetenta lor in casele noastre, in sufletele noastre, fara se le pese ca ne provoace scarba si repulsie,  la simpla lor aparitie.

Murdaria sistemului  duce la infectia lui. Starea de chist in care a ajuns, nu mai poate dura multa vreme; intre timp, se imbogatesc parvenitii sistemului, cumparand ambulante prin primarii si prin consiliile judetene. Se uita ca omul conteaza, nu ambulanta si  nu parerea politicului, care s-a atasat atributului de “furt din banul public”, platind pina la  8000 ron lunar pentru cazarea la hotel de 5 stele a unui parlamentar ce admira filme pornografice pe laptopul de serviciu, in sala de sedinte.

 

Televiziunea Romana este in pierdere

De ce este televiziunea romana in pierdere??…. alte televiziuni se descuraca pe banii lor…. si televiziunea romana  face reclame la fel ca toate celelalte…la vedere chiar;

Deci de ce a ajuns aici ??… poate ar trebui ca cei de la curtea de conturi ..  fiind platita si de cetatenii tarii , sa faca un control; atunci se va vedea calitatea managmentului de acolo; eventual se va vedea si unde sau scurs banii nostri.  Ca taxa e cea mai mica din Europa !  da, suntem de acord, .. pentru ca si nivelul de trai in Romania este cel mai mic din Europa; Vor cei de la TVR sa mareasca taxa … asta ne mai lipseste…. statul  intra in portmoneul nostru cat mai adanc; noi din ce bani o sa ne mai cumparam painea cea de toate zilele??

Ar trebui probabil, ca cei de la curtea de conturi, sa verifice si cu ce sume au fost platite fetitele in bikinii, care apar in emisiunea lui Dan Bitman, alaturi de valori ale muzicii populare Romanesti, spre batjocura  traditiei  de suflet a  romanilor,  cantecul popular romanesc. Exemple ar mai fi…. intereseaza pe cineva ???

Un bun management ar fi evitat categoric aceasta stare;    cineva trebuie sa plateasca; dar ..  vom vedea ca acel control de care vorbeam, nu va avea loc; de ce ? …. pentru ca  nici TVR si nici politicul nu  vrea… Acesta este  inca  putin cunoscutul  “analfabetism functional”; unicul, prezentul  si  viitorul mecanism  de gestiune si administrare utilizat de  statul roman.

 

Banii de inmormantare si ajutorul social

Potrivit art.8 alin(3) din Lg.416/2001, în cazul în care familia sau persoana singură are în proprietate cel putin unul dintre bunurile cuprinse în lista bunurilor care nu sunt considerate de strictă necesitate pentru nevoile familiei (ex.: o altă locuinţă în afară celei de domiciliu, mijloace de transport cu o vechime mai mică de 10 ani, utilaje agricole, teren intravilan ce depăşeşte 1000 m2, depozite bancare cu o valoare mai mare de 3000lei, etc.) aceasta nu poate beneficia de alocaţia pentru susţinerea familiei.

Deci ce spun alesii neamului?  ca  o persoana singura, fara loc de munca, daca are in cont mai mult decit trebuie pentru inmormantare, nu poate primii ajutor social …. trebuie sa-i chletuiesti ca sa poti beneficia de ajutor social. Bine … dupa ce-i cheltuim cine o sa ne mai inmormanteze ???…. PRIMARIA ??   loc de munca oricum nu gasim… Intrebarea este daca cu 3000 de lei poti face o inmormantare !!  Cinism politic! iata cum este privit contribuabilul dupa zeci de ani de munca … nici pensie, nici loc de munca… ce solutie are statul pentru acesti oameni ?? Un depozit bancar de 3000 de lei este asezat la acelasi nivel de importanta pentru subzistenta unei   persone singure,  cu  un iaht, o moara , sau cu 3 porcine sau cu 5 bovine sau 10 arii de teren; o persoana singura daca are bucuria unui depozit de  3000 de lei,   poate traii din acestia eventual, maxim 3 luni… cu o factura de incalzire de 500 de lei pe luna;  asa ne judeca alesii nostrii; pe noi; pe a caror umeri se lafaie din banul public… dezamagire si deceptie. Oricat am fi gresit in viata, meritam sa fim tratati astfel de proprii nostrii concetateni?

Trebuiesc revizuite repede, toate ingradirile si birocratia care  ingradesc dreptul cetateanului de a-si  asigura propria subzistenta prin munca lui, si ingradite total,  toate caile prin care se poate traii din munca altora; este aceasta  o ideee socialista sau sociala ??

 

Cinismul politic

Unele acte normative din Romania, asa cum sunt ele elaborate, includ in ele interese “private”, generate de coruptie. Un exemplu il constituie amploarea pe care o ia utilizarea in institutiile statului a formularelor tipizate, pe care aceste institutii le achizitioneaza de la firme private. De exemlu, pentru angajarea la un loc de munca,  dupa noul cod al muncii,  trebuie sa faci un dosar  stufos, cu formulare tipizate,  pentru ca asa s-a trezit intr-o dimineata cineva; cineva care s-a nascut cu multa vreme inainte de inventarea PC-ului. Contribuabilul ar avea dreptul sa descarce de pe net orice formular cerut de institutiile de  stat ; de aceea sunt platiti de catre noi. Si bine platiti; (directoarea comisiei de supravegere  a asigurarilor are salariu peste 30.000 euro lunar)

Dispozitia legii nu lasa la latitudinea angajatorului nevoia  certificatului medical, a cazierului judiciar ( la cazier trebuie cerere formular tipizat), a fisei SSM, etc…., ci o dispune prin lege. Deci considera ca angajatorul este un nepriceput aiurit,  care nu are habar de ceea ce insemna regula de munca si de securiatea muncii. Dar de ce dispune asta ?…. ca sa mareasca birocratia ,  sa puna oamenii pe drumuri si, important, sa sustina financiar pravaliile  pentru formularele tipizate si  tipografiile,  iar contribuabilul  sa plateasca si formularele si adeverintele sau certificatele in cauza, si mai ales  pentru ca prietenii politici, detin tipografii, implicati si ei in alegerile  importante “care vin”;     sa aiba si ei un venit sa poata contribuii la alegeri, iar  institutia sa aiba si ea propriile venituri, pentru a pastra pozitiile bugetate pentru salariile demnitarilor la nivelul existent; adica ei sa nu fie afectati de criza, de deficite bugetare …,etc… . Deci …BANII ….  de ce ??????  pentru ca tagma politica si guvernanta, sa nu-si piarda nivelul de trai dobandit … un drept castigat se pastreaza , NU?… sa lase ei deprecierea nivelului de trai pe seaman contribuabilului … de ce sa sufere functionarul public  ???

Este si aceasta o descoperire; pana nu de mult, ma bucuram oarecum cand constatam ca se mai face ordine prin sistem … dar  se pare ca scopul este altul;  constatam ca aceasta “falsa lupta”  cu coruptia,  ca aceste “idei politice ” de reduce a “scurgerilor de bani publici”, au de fapt un scop ascuns;  care ???… din moment ce aceste “castiguri “,  pentru ca in lupta cu proasta gestiune a banului public si cu coruptia cresc retinerile in bugetul statului, aceste castiguri deci, nu se regaseasc in sprijin social, medical, invatamant, pensii etc.;   se pare ca de fapt, tot acest castig, se face cu un singur scop…. pastrarea   nivelului de trai a functionarului public incepand cu “demnitarii” si guvernantii;  In fapt, acesta este scopul ..   in folosul ”bugetarului” si nicidecum in folosul contribuabilului.  Un scop murdar si dezagreabil al clasei politice, si sustinut din plin “ca scop”, de functionarii publici. Greseala naste din proasta intelegere a democratiei, care si astazi,  la sute de ani dupa marii ganditori ai umanitatii, constatam ca de fapt procesul alegerilor, chiar si alegerile viitoare din Romania,  sunt doar  calea prin care slugile isi aleg stapanii !!

Cand se  apropie alegerile, intodeauna, prin acte normative s-au gasit cai de “furat din banul public” pentru  asigurarea cu fonduri a partidelor;…. prin tipografiile ce tiparesc aceste “formulare tipizate”, de exemplu;  adica :   formularul alb… formularul verde …formularul  etc…… pina ametesti,  sunt de fapt caile prin care politicul isi asigura sursele financiare pentru partidele lor,profitand de neatentia contribuabilului, care alearga repede sa-si plateasca darile , cum ar fi asigurarea de cutremur si de inindatii chiar daca casa lui este pe varv de munte. Deci furt ” DIN BANUL PUBLIC, SUB NASUL CETATEANULUI SI AL JUSTITIEI “, direct prin textul actului normativ; … Cetateanul, naiv si inocent, firav si lipsit de discernamant,  …. se grabeste tare spre cabina de vot….!!!  Acest popor isi merita soarta !!  nu   ???

Daca poporul acesta s-ar trezii din amorteala, ar intelege sa forteze nota asa incat , alegererile sa aiba o tema ; o tema pentru cei alesi,  ca tema de casa pentru elevi… daca o indeplinesc in functiile ce le obtin, raman, daca nu, sa plece si sa lase pe altii… poate chiar mai tineri…. pentru ca dupa cat se mareste birocratia, se pare ca personalul angajat al statului, si responsabil de aceasta birocratie, nu intelege ca : orice formular tipizat trebuie pus pe net, de unde orice cetatean sa-l  poata prelua spre utilizare… auzi Domnule ???… “Cerere Tipizata” pentru obtinerea cazierului judiciar…… cerere tipizata pentru … sa vazi si sa nu crezi …  in secolul XXI, stiu acestia ce poate face un calculator  si o imprimanta ?…. cred ca s-au nascut cu mult inainte de inventarea calculatoarelor… si nu au apucat sa le priceapa … poate doar asa,  sa vada niste filme porno in sala de sedinte a parlamentului !!

 

Moneda ciudata

In 1991, un gravor de la banca nationala, se zice ca a semnat prima moneda de 500 lei de dupa revolutie. Acest fenomen nu s-a mai repetat, tot asa cum , de exemplu, un tamplar nu -si scrie numele pe mobilierul executat, fiind doar un salariat. 

Acel salariat de la monetaria statului , purta numele de “Penda”. Nu cumva numele gravorului este o acoperire a acestei realizari facuta la intelegere ?… penda insemnand 50 sau chiar bani in dialectul tiganesc; Este doar un semn de intrebare , si analizand si simbolurile gravate sub denumirea de “Penda”, intrebarea devine si mai legitima. Oare care este parerea oficiala a Domnului Mugur Isarescu ?… a semnat moneda alaturi de acest gravor pe nume “Penda”, numele sau real fiind  Octavian Ion Penda, sau se ascude ceva de gen “masonic”, sub simbolurile gravate acolo ??

Click pe imagine pentru a fi marita;

 

“Terorism” in Norvegia

Greu de inteles atitudinea unui civil …act “terorist” efectuat de “un cetatean  norvegian”. Un specialist afirma ca este greu de descoperit din timp un asemena act  de terorism, ffind comis de o persoana singulara.

Cred ca este nevoie ca lucrurile sa fie privite altfel.  Trebuie raspuns la intrebarea : actiunea idividuala a uni om dement si liber, un “nebun”, cand  duce la ranirea sau moartea semenilor  este  un act  de terorism ?? sau este  doar libertatea dementei umane ? tineti minte ca in regimurile totalitare cei ce erau “diagnosticati” cu afectiuni mentale erau internati la “Casa de Nebuni”;  In consecinta,  pot fi depistate si clasificate corect asemenea persoane?… democratia si libertatea umana nu cumva exagereaza in libertatile acordate ?… cum tragi linie intre dementa si normalitate ? dementa poate duce la terorism ???….

Din pacate hotarele normalitatii umane sunt greu de depistat… sociologii, psihologii si psihiatrii,  pot fi ei insisi in asemena stare … si atunci cine ar putea obtine concluziile ???

Sa ne imaginam ca avem un asemena specialist, ce poate deosebi un om normal de unul nebun; sau cu o stare mentala de demneta… si-l platim sa faca un diagnostic la toti patronii de firme din Romania, la toate “vipurile”,  la politicienii romani, la profesori, la medici  …… oare la ce valori statistice ar duce asta ???

Sa ne amintim de marele sef de la Fondul Monetar International, … viol; Bil Clinton…. “un fel de viol”…. de un patron din Harghita care-si batea salariatii cu o bata…. etc…

Unde incepe normalitatea constiintei umane si unde se termina ???  Poti  avea “creierul intunecat ” si sa ai totodata un nivel de trai mult peste media sociala…. poti orice … omul in democratie poate face orice ….tot ce-si doreste sa faca; si omul poate face orice  cat timp are si resursele necesare ; da resursele …..

Daca consideram homosexualitatea ca normala; daca facem reclama la sex; daca se promoveaza incompetenta si lipsa de profesionalism, daca scara valorilor sociale s-a prabusit, atunci  ….. putem si trebuie sa putem accepta si dementa invizibila in preajma noastra….jungla economiei de piata include si prostia umana…si prostia  este parte a fiintei umane …

Daca luam normalitatea ca pe o forma  a iubirii fata de aproapele tau, atunci este greu  pentru orice om sa raspunda la doua intrebari :

- esti credincios ?

- crezi ca esti un om  normal ?

Un raspuns categoric, ferm , cu DA sau NU,   dat cu  toata convingerea,  poate aduce mari semne de  indoiala  ……

Nebunia, nu poate avea salas in casa intelepciunii….dar o poate asupri pe aceasta…….